еще добавлю

Пару слов о себе, почему я бросил физику, геофизику и после многих лет шатаний и мотаний по жизни стал художником.

Я был плохим физиком. В школе она давалась мне легко. Не знаю почему. В университете трудно. Она очень большая и в ней сложная математика, выходящая за пределы моих способностей и за пределы тех знаний по математике, которые дает обязательная программа физфака. А тут еще интерес к окружающей жизни, сильно подогретый поездкой в геологическую партию в Сибирь, прочие интересы молодости. Резкой смене профессии мешала угроза попасть в армию. Вместо университета оказаться в казарме не хотелось. И при выборе специализации я после некоторых блужданий по кафедрам ушел в геофизику. А потом уже на работе ушел в программирование. К простым кодам вычислительной машины, подальше от физики, геофизики и сейсмологии, к которой эти программы относились.

Задачи в геофизике тоже трудные. Я даже не знаю, как к ним подступиться. Что просили, то и делал. По сейсмическим волнам в Земле определял ее структуру. Модели на ЭВМ подбирал. Не исключено, что слишком хорошо. Там, где не было ни одной модели, согласующейся с сейсмическими данными, появлялись сотни. И поставленная задача оказывалась бессмысленной. Мне было стыдно. Особенно после защиты диссертации. Меня сделали старшим научным сотрудником, а что я мог сказать младшим – программируй, что рекомендуют.

Прошло много лет. Сейчас я художник. Хороший. Ничего по этой специальности не оканчивал. Наиболее творческий, метафизический элемент работы – выход на тему картины. Ну, и разное при этом приходит в голову.

Понимаете, волны при распространении в среде размазываются. Например, если молния ударяет близко, то звук резкий и короткий. А чем дальше, тем раскатистей. Рассчитать не получается, зависит от расположения облаков, местности, да и к чему бы это делать.

С сейсмикой примерно то же самое. Удар в эпицентре распадается на волны разных типов, объемные, поверхностные, отраженные и т.п. У них разные скорости, картинка сейсмограммы с увеличением расстояния расползается. И даже если взять только одну волну, например, объемную продольную, то и она, наверное, тоже расползается. Эх, держал когда-то такие данные в руках, да не приходило в голову померить. Рассчитать тоже не получится. Структура Земли неизвестна, многие неоднородности сравнимы по величине с длиной волны. Для расчета таких волн и математического аппарата нет.

Размазываться волны, конечно, могут по-разному. Но в целом это сдвиг спектра в сторону более медленных колебаний. Красное смещение. И никому в голову не приходит объяснять это эффектом Доплера – расширением Земли. Абсурдность очевидна.

В отношении Вселенной и красного смещения света звезд это делается. Расширяется она, да еще с ускорением. Большой взрыв из ничего, темная энергия. Танцуют от эффекта Доплера. Казалось бы, дошли до абсурда, в математике есть доказательство от противного, нет, настаивают.

По теории в фотоне времени нет. Каким он вылетел из звезды, таким и прилетел. Даже если летел миллиарды лет. А за это время с ним много что происходило. В гравитационных полях летел. Представьте себе шар в космосе. При подлете к звезде или планете он примет форму дыни, вытянутой в направлении центра притяжения. Силы гравитации могут его даже разорвать, как было с астероидом, который упал на Юпитер. Необратимое изменение. Вот и шар полетит после гравитационной встряски не совсем шаром. Не исключено, что скорость полета у него поубавится. Знаете, там остаточная деформация, приливное трение, затухающие свободные колебания. Или сам вращаться начнет. На все это энергия нужна. Вот он и притормозит.

Может и фотон вытягивается, краснеет немного и в прежнее состояние при удалении от звезды не возвращается. При подлете к звезде он набирает энергию, при удалении теряет. Параметры его при этом должны меняться. Впрочем, по теории это всего один – энергия или частота. Они жестко связаны постоянной Планка. Энергия до подлета и после удаления должны быть равны. А вдруг не совсем? У волны много параметров, например, протяженность, длительность, амплитуда. Неужели фотон такая прочная штука и никакие гравитации ему нипочем. Либо он есть, либо нет? Как ни тряси. А вдруг теория в отношении его грубовата?

И красное смещение может быть объяснятся сложностями пути фотона, а не скоростью удаления источника. Вселенная устроена не так, чтобы считать было удобнее.

Соответственно, специалисты по Большому взрыву и темной энергии, может, много на себя берут?